¿Qué diferencia hay entre Rogers Waters y, v.g., Susana Giménez?
Ninguna. O sí: Susana Giménez dice disparates pero al menos no se desdice. Ya que estamos: ¿qué significa decir que las Malvinas
deberían ser argentinas? ¿Que no lo son? ¿Que lo son pero la tienen los británicos? ¿Para qué entonces decir que
deberían ser argentinas? Los artistas tan conocidos
deberían cuidarse más al hablar en público, o dedicarse a ganar dinero solamente.
1 comentario:
En La Nación (http://www.lanacion.com.ar/1454024-waters-nego-haber-afirmado-categoricamente-que-las-malvinas-son-argentinas), a diferencia de Clarín, aparece que la referencia fue al siglo XVI, no al XVIII, lo cual no cambia mucho la situación. Inglaterra en el siglo XVI ni soñaba con ser un imperio o tener colonias. Sí tendría razón si creyera que el orden internacional en que vivimos deriva del derecho público europeo cuyo punto de partida, en cierto sentido--y bastante caritativo, podría ser fijado en el siglo XVI. Fue eso lo que quiso decir?
Publicar un comentario