Reposo aristotélico

Mientras que la oposición cree abiertamente que el criterio para designar al Procurador debe ser retrospectivo, i.e. el merecimiento, el gobierno cree por el contrario y sin hacerlo público que debe ser prospectivo, i.e. habilidad y contribución—la habilidad y la contribución obviamente se refieren a lo que el Procurador puede hacer para el gobierno (Aristóteles plantea un debate similar en el libro III de la Política, caps. 9-13). Ambos tienen razón. El gobierno tendría toda la razón si argumentara además, por ejemplo, que el jefe de los fiscales no tiene por qué ser el mejor, así como tampoco el jefe de departamento de filosofía es necesariamente el mejor profesor del departamento (justo el libro que estamos reseñando de E. Garver, Aristotle’s Politics. Living Well and Living Together, menciona este caso en la p. 90). Y en este blog ya hemos dicho que es ingenuo o perverso criticar al gobierno por elegir un kirchnerista (click). Pero ¿se sigue de ahí entonces que tenemos que elegir a uno de los peores? También en este blog vimos que uno de los mejores penalistas argentinos, quizás el mejor, ya está trabajando en la Procuración (click).