Ricardo Forster comienza su nota afirmando con razón que muchos critican cualquier cosa que hace el kirchnerismo, por el sólo hecho de que lo hace el kirchnerismo. Pero se equivoca al creer que la equivalencia es "delirante", que un nazi no puede actuar por ideales. En realidad, muchos actuaron por convicción antes que por dinero u oportunismo. Además, Forster se contradice. Cree que los nazis no pudieron tener "ideales" porque eliminaron la "libertad de prensa" y la "oposición política", y además su "régimen exterminador...desencadenó una guerra que costó 60 millones de muertos"; sin embargo termina diciendo que el nazismo "basó su ideología en un biologismo racista que llevó a las cámaras de la muerte a millones de judíos, gitanos y homosexuales" (click). ¿No es esto acaso un "ideal"? Todo el argumento de Forster descansa en la distinción entre "ideales" e "ideología", la cual sólo puede tener sentido quizás si uno reserva "ideal" para "ideal justificado". Mientras tanto, tal como aclaramos antes (aquí y aquí), el problema con Aguinis no es que crea que los nazis actuaron por ideales sino que crea increíblemente que por eso son mejores que los kirchneristas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario