Buen punto: si tomamos el camino de la autodeterminación o consentimiento--por no decir el de los derechos humanos en general--para poner a prueba la soberanía, los resultados pueden ser sorprendentes. Aunque se podría replicar que entre un habitante de La Matanza y nuestro país, por raro que parezca, existe cierta interacción que a su vez generaría ciertos deberes de parte de dicho habitante para con el Estado nacional, los cuales podrían mostrar la soberanía de nuestro país sobre este habitante. Pero vos Sergio con razón podrías decir que en todo caso se trataría de un juicio comparativo entre La Matanza y las Malvinas (Argentina tiene más soberanía sobre La Matanza que sobre las Malvinas) antes que de un juicio apodíctico sobre la soberanía en La Matanza.
3 comentarios:
¿Un "kelper" se autodetermina y un "matancero" se conforma o, mejor dicho, desnuda su conformismo?
http://www.perfil.com/ediciones/2011/8/edicion_602/contenidos/noticia_0011.html
Sergio M
Perdón, era un comentario para el anterior post, el de la "otra visión".
Sergio M
Buen punto: si tomamos el camino de la autodeterminación o consentimiento--por no decir el de los derechos humanos en general--para poner a prueba la soberanía, los resultados pueden ser sorprendentes. Aunque se podría replicar que entre un habitante de La Matanza y nuestro país, por raro que parezca, existe cierta interacción que a su vez generaría ciertos deberes de parte de dicho habitante para con el Estado nacional, los cuales podrían mostrar la soberanía de nuestro país sobre este habitante. Pero vos Sergio con razón podrías decir que en todo caso se trataría de un juicio comparativo entre La Matanza y las Malvinas (Argentina tiene más soberanía sobre La Matanza que sobre las Malvinas) antes que de un juicio apodíctico sobre la soberanía en La Matanza.
Publicar un comentario