Según Página 12 el Ministro de Justicia Julio Alak sostuvo que "En ningún momento se sugirió" investigar a Righi. Es más, Alak dijo que es “irracional” la decisión del Procurador General interino, Luis González Warcalde, de designar a un equipo de fiscales para investigar a su antecesor, Esteban Righi, tras las denuncias por presunto tráfico de influencia a las que lo vinculó el vicepresidente Amado Boudou en el marco del caso Ciccone. Julio Alak negó que el Gobierno tuviera algo que ver con esa medida porque "la Constitución dice claramente que el Ministerio Público es un órgano autónomo, independiente, con lo cual no hay ninguna posibilidad de que el Ejecutivo le dé una directiva". En realidad, hay razones para creer que la decisión de investigar a Righi fue tomada en un clima de poco afecto que el titular transitorio guarda hacia Righi, ya que considera que durante sus ocho años de gestión lo corrió de los asuntos de mayor importancia.
Sin embargo, las explicaciones de Alak dejan algo que desear. En primer lugar, si la grave denuncia que hizo el vicepresidente tiene algún sentido, entonces sí es racional investigar a Righi. Si no tiene sentido, entonces al que habría que investigar es al vicepresidente. En segundo lugar, no parece ser aconsejable designar como procurador general interino a alguien que sabemos le guarda rencor a su antecesor, sobre todo cuando, tal como sabemos, su antecesor fue denunciado por el honorable vicepresidente de la República. Una buena es que el procurador general, quizás del poder judicial el miembro más cercano al ejecutivo, actúa con independencia a juzgar por la reacción contraria a su accionar por parte del poder ejecutivo y del legislativo (click).